时间来到2020年，被苹果Airpods带火的TWS真无线耳机，又迎来了一次大爆发。今年除了耳机厂商继续推陈出新外，各大手机厂商、配件厂商也陆续布局TWS真无线耳机市场，这其中，不乏有我们常见的OppO、绿联等耳熟能详的大厂。
虽说跨界TWS真无线耳机的厂商在声学方面，没有传统耳机厂商那样的品牌沉淀，但不可否认这些“新”品牌带来的产品同样不差，也在消费者里面赢得了不错的口碑。只不过，很多用户看到他们是“新”品牌，就直接将它们pASS掉了。
那么作为TWS真无线耳机的新晋选手，绿联真无线耳机和OppO W31这两款新产品，和被网友直呼“真香”的老将漫步者TWS1对比起来，体验又会有哪些差异，究竟孰强孰弱谁又更值得购买呢？
外观：萝卜青菜各有所爱
每个人对“好看”都有自己的标准，所以三款耳机谁更讨你喜欢就直接看图。不过抛开设计好看与否，漫步者TWS1的廉价感比较明显，整体质感远不如剩下的两款，其中绿联偏向于鹅卵石的细腻，OppO则更像是粉饼盒的优雅。
三款耳机只有绿联采用了类肤质的处理，所以在炎热的夏天里面其更耐脏，且更不容易在包包里被刮花。另外在开盖手感方面绿联同样最佳，其在“开”和“合”两个操作上都有做优化，OppO和漫步者则是只针对“开”做了优化。
耳塞方面漫步者和绿联比较接近，均为豆豆入耳式设计，OppO延续了上一代的长柄入耳式方案。如果论佩戴舒适度的话，我个人比较喜欢OppO这种，毕竟长柄入耳式对耳廓的压力较低。当然，其余两款也不错，只是长时间佩戴下漫步者的异物感会明显一些。
绿联和OppO采用Type-C接口进行充电，因此便利性要优于 Micro USB接口的漫步者；其次三款耳机只有OppO在充电盒里面配备了实体按键，绿联和漫步者采用的是触控式操作，且全部操作均由耳机端完成，包括耳机重新配对、曲目调整等。
体验：同品牌加成优秀，但局限性太高
如果是和OppO手机进行配对的话，OppO W31支持弹窗引导用户配对，但如果是连接其它品牌手机，三款耳机都需在蓝牙设置界面进行初次配对。后续只要不更换连接设备或者是在手机端取消配对，均可以实现拿出耳机自动连接。
不过在多次断开连接测试中发现，OppO W31在连接OppO手机时响应速度最快，但连接非OppO手机时并没有这个优势。抛开同品牌产品联动来看，漫步者的连接响应速度最快，绿联和OppO的连接响应速度不分高下，且不会跟漫步者拉开很大差距。
或许是因为芯片差异，采用恒玄BES2300芯片的OppO W31不支持apt-X解码，仅支持 SBC 和 AAC 这两种解码方式，而采用高通QCC3020芯片的绿联和漫步者，则是同时支持apt-X、SBC、AAC这三种主流方式。
同样的道理，OppO W31在跟OppO手机连接使用时，无论是时延还是音质体验，都强于绿联和漫步者，但一旦是连接非OppO手机时，OppO W31的整体体验会打一定折扣，且对比另外两款耳机并不占优势。
先来说说音质方面，不支持apt-X的OppO W31在连接非OppO手机时，整体音质比较寡淡无味，而漫步者在音质调校上更偏向于对低音的烘托，以至于听节奏感强的音乐时会出现轰头感，绿联则偏向于三频均衡，覆盖的音乐品类更广一些。
此外和手机连接的时延表现上，在配对非OppO手机时绿联的表现最佳，但如果是连接OppO手机时，OppO W31的同品牌产品联动优势就出来了。可能是因为漫步者发布时间比较久，所以无论是连接哪个品牌的手机，时延表现都很一般。
至于通话降噪体验，这三款耳机都较为不错，且都能够满足日常使用，实际测试下来较难感受到差距。值得一提的是，实际测试中发现OppO W31如果有通话需求，续航表现会比较捉急，相反绿联和漫步者会好一些，毕竟它们整体的续航能力都比较强。
总结：买新不买旧，优先考虑综合体验
经过多个维度的对比之后，要给出“哪个好”其实已经不仅是针对耳机了，比如你是OppO手机用户那么推荐你购买OppO W31这款，毕竟同品牌产品的BUFF加成确实很优秀，但如果不是OppO手机用户，那么绿联的综合实力显然更强一些。
当然，同品牌产品的BUFF加成并不是每个品牌都有，具体还得根据实际情况去分析，毕竟像大法家的耳机就出现了连接iphone手机，会比连接索尼手机有更好的使用体验。最后留个小问题，你愿意掏腰包尝鲜新产品吗？
网友：陈礼醇: 小白出于对刚才袖手旁观的弥补，走到小刀跟前语重心长道:“喂，你还记不记得阿婉是怎么进的调鼎坊？”网友：徐璧:但却安全无虞。
网友：张套:虽不知具体情况，但见这妖马上要被除灭，也都跟着高兴，公主的心头大患解决了，他们也就不必面对往日喜怒无常的公主了吧。
网友：吴哗务: 如果用肉眼看，保罗科特那是妥妥的晕过去了。
网友：杨虫筵:最弱的战阵都有究极境战力，最强的更是直逼那位殿下水准。
|
|
- 上一篇：LPL形势再次“乱套”，6队争抢2席位，
- 下一篇：返回列表
